Печи. Дровяные печи. Печи отопительные для дачи. Печи для дома. Печь-камин. Варочная печь. Сделать печь. Угловая печь камин.

Печи без фундамента из кирпича малогабаритные.

 

Главная. Некоторые вопросы теории. Дачная печь. Сделать печь. Гостевая. Контакты.

 

                                           

Введение.

 

Дачные   печи» - это  отдельная  особая  категория  печей,  которые  должны не  только  обеспечивать  поддержание   теплового  режима  дома,  как   печи  для  постоянного  проживания (ПМЖ),  но   должны  как  можно  быстрее  нагреть  холодный   дом   при  приезде  на  дачу  до   комфортной   температуры   18-20грС.  Т.е.   они  должны  создавать   дополнительное   «быстрое  тепло»,  как  «буржуйки»    и  должны  поддерживать  тепловой   режим  в  течение  времени   проживания.   Существует несколько печных конструкций,  позволяющих  решить  эту  задачу.
1.Теплоемкая  печь  и  «буржуйка».
2.Кирпичный  аккумулятор  и  «буржуйка». http://www.forumhouse.ru/threads/117265/ 
3.Кирпичная   печь для  дачи. http://www.forumhouse.ru/threads/130551/  
4.Печи   типа  «Шведка»
5.Чугунная  готовая  кассета  и  теплоемкая  кирпичная  оболочка.
6.Печь  ПДКШ.


Рассмотрим преимущества  и  недостатки этих  вариантов и  то  место,  которое,  по  мнению  автора,  занимает  печь  ПДКШ.


1.Самым   простым  и  наиболее  полно  обеспечивающим решение  этой  задачи  является  вариант с теплоемкой печью  и   буржуйкой.  Действительно,  «буржуйка» обеспечивает   быстрый  нагрев  помещения.  А  пока  она  греет,  печь  можно  не  спеша   выводить    на  рабочую  температуру.   Причем  ее  не  надо  быстро топить.  Время  выхода  на  рабочую  температуру  у  теплоемких  печей  может  составлять  4-6 часов.  И  за  это  время  «буржуйка» нагреет  помещение. Здесь  можно  выбрать по  мощности    необходимую  «буржуйку»  и выбрать  по  теплоемкости   необходимую  кирпичную  печь.
Недостатки:  Две  печи  занимают  довольно  много  места,   естественно,   нужен   фундамент   и  будут  ли  две  печи  работать одновременно   хорошо    в   одну  трубу –этот  вопрос  до  сих  пор  обсуждается  на   форумах. И, конечно, не  о какой-либо  малогабаритности  не  может  быть  и  речи.


2.Возможности   использования   «буржуйки»  с   кирпичным  аккумулятором   довольно  долго  обсуждалась  на   форуме.
Недостатки: Такая  конструкция  занимает много  места,  потребуется,   скорее  всего,   фундамент.    И  не  понятно,  как  будет  прогреваться  кирпичный   щиток. Обеспечит   ли  он  достаточное  накопление  тепла.  Т.к.  он  прогревается  горячими  газами,  поступающими  из  «буржуйки».  А  их  температуры  может   быть  не  достаточно. И, конечно, не  о какой-либо  малогабаритности  не  может  быть  и  речи.


3.Конструкция,  сделанная  и  работающая.   Выгодно  отличается   от  предыдущих решений. Всего  одна   печь  со  встроенной  вертикально  чугунной  плитой.  Плиту   можно  размещать  с   нужной  стороны  печи,  тем  самым  направлять  большой   поток  тепла  в  нужном  направлении,   в   отличии  от   «Шведки».
 Естественно,   нужен   фундамент.  И  просматриваются  трудности  по  надежному  герметичному  закреплению  чугунной  плиты.  И,  конечно,  ни  о  какой   малогабаритности   не   может  быть  и   речи.
К  недостаткам  я   бы  отнес,  то,   что  конструкция   новая,  и  нет  никаких данных   по  испытаниям.  И  не  возможно  правильно   оценить  конструкцию.  А  это  очень   важно  для   дальнейшего продвижения  этой  идеи.


4.Печь   «Шведка»  хорошо  известна.   Печь  предназначена  для  отопления и   приготовления  пищи.  Плита  греется  очень   сильно. На  начальном  этапе  нагрева  холодного   дома это  хорошо.  А   при  дальнейших  протопках можно  перегреть   помещение.
Естественно   нужен   фундамент.  Желательно ограничивать   теплоотдачу  плиты   в  помещение.  Очень  часто     для этого плиту  размещают  в   нише,  закрываемой   дверками.  И,  конечно,  ни  о  какой  малогабаритности  не   может   быть  и   речи.


5.Печные  конструкции   из готовой  чугунной  кассеты  и   кирпичной  оболочки   появились  относительно   недавно. Но  завоевывают   все   больше  и   больше  места  среди  остальных  печей.   Привлекает хороший   дизайн.  Такое  сочетание  позволяет   реализовывать   очень  разнообразные  конструктивные  идеи.
Естественно,   при большой  массе  кирпичной  оболочке  нужен  фундамент.  И  надо  отметить,  что  хорошая  чугунная  кассета  стоит  весьма   дорого.  Также просматриваются  трудности  по  стыковке кассеты   с  трубой.  К  недостаткам  я  бы  отнес,  то,  что нет  данных   по  испытаниям.   Невозможно  оценить  в   полной  мере достоинства    и  недостатки  этой   конструкции.   Но  перспективы  видны.


6.И  наконец   печи   ПДКШ. (Разработки  автора).    Во  первых  это  печи  малогабаритные. Печь   ПМК-500(М) - массой   500кГ,   печь  ПДКШ -2,0 -  массой 750кГ.   Разрешено    ставить   без  фундамента.  Печь   ПДКШ-2,5  с   массой  около   1000 кГ  требует  фундамент.  Печи установлены   на   кирпичных  ножках   с   хорошим   нижним   прогревом.(Весь   поток  горячих   газов   проходит  под   зольной  камерой).  Для   получения   «быстрого  тепла»   в   печь  вмонтированы  две  чугунные   плиты (возможно   применение  стальных   плит)  с  двумя   вентиляторами. При   проектировании  печей   была   поставлена задача  максимально  использовать  всю   массу   кирпича  для  накопления  тепла.  В  этом   плане ближайшим  аналогом   является   каркасная  печь ПТК-3000  массой  780кГ.   У  нее  заявленная   мощность   теплоотдачи   3000 Вт  при  двух   топках.  Вся  площадь  этой печи   4,8 м2.  Т.е. средняя  теплоотдача 625  Вт  с  1 м2.   У  автора  печь   ПДКШ-2,0  имеет  площадь  около  4 м2    заявленную  мощность  2000 Вт.  Если ее   нагревать  до  температур  как  печь  ПТК-3000,  то  мощность   возрастет   до  2,5  кВт.  Это  тот  резерв,  который   заложен  в   печи  ПДКШ-2,0.   На этом  все сравнения  с   печью  ПТК-3000  заканчиваются. 
«Быстрое   тепло»  получаемое  в   печи   ПДКШ-2,0  на  этапе  топки   достигает  величин  около  5 кВт.  Средняя   мощность  2,6 кВт  в   час. За три часа 7,2 кВт.   Это,  конечно,  меньше,   чем  в  других  вариантах,   но  и  печь  намного  меньше.  И   печь  рассчитана  для  зимнего  использования на  площадь  около  20 м2.   Печь   рассчитывалась  на   непрерывную  топку три -  четыре   часа.  Почти   без  перерывов.   Поэтому  в   ней  и   предусмотрена   защита   кирпичей   топки стальным  экраном с   теплоизоляцией.  И  это  работает. И  при  такой   топке  эта   мощность  будет   достаточно   велика.


Какие же  основные  преимущества  и   отличия,  на   мой  взгляд,  есть  в  этой   печи?
1.Печь  малогабаритная.  Не   нужен   фундамент.
2.Наличие  двух   вентиляторов  позволяет  регулировать  мощность   теплоотдачи печи  в  широких пределах.
30%   тепловой  мощности  металлических  плит   приходится   на   низ  печи   и направляется    вентилятором    по   полу.    Это  около  1,3 кВт.
3.Наличие выравнивающих металлических  пластин в  газоходах  в   сочетании  с   теплоизоляцией  позволило  выровнять   теплоотдачу  по  площади печи  и   по  длине   газохода.
4.Применение защитных металлических  пластин   в  сочетании  с   теплоизоляцией   в  топке позволило   снизить  максимальные   температуры  в   топке  на   кирпичах   до  450 ГрС.  Что   дает  возможность  увеличить   время  непрерывной  топки  печи   до  3-4 часов.   Без  перегрева  кирпичей. Что  очень  важно  на  этапе  первой  топки.
Такое  общее  конструктивное  решение  позволит создавать  печи  и  значительно большей   мощности.
Именно  в  этом  направлении  и   работает  автор.

 

 


ОГЛАВЛЕНИЕ.

 

 

 

© Шевяков В.В.   Цитирование опубликованных на сайте материалов без ссылки на сайт не допускается.